0° Lección: El Código de Leyes

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

0° Lección: El Código de Leyes

Mensaje por Drake Sparrow el Dom Sep 03, 2017 6:58 am

JAJAJAJAJA ¡Saludos, grumetes! Veo que quieren ser letrados, quieren ir y gritarse el uno al otro en los juicios, ¿no?. Respeto eso, y por eso voy a orientarlos en esta lección especial. Mas les vale prestar atención, no repetiré esto dos veces, si me preguntan algo que ya dije, SALTARÁN POR LA BORDA AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Spoiler:

¿Qué es el Código de Leyes?
Eso, mozalbete, es nuestro ron de cada día, es algo que debes conocer al revés y al derecho si quieres ser parte de mi tripulación.
Consiste en las reglas más básicas de un juicio, donde están lo que puedes y no puedes hacer para asegurarte la victoria. Léelo bien, pues te servirá no solo para sacarte trucos de la manga, sino que para contrarrestar trucos de tu adversario.

Artículo 1
"Las investigaciones preliminares son decisivas: Si se encuentra el arma del crimen, es insustituible.

Dossier: El arma del crimen puede actualizarse, si bien una actualizacion demasiado categorica puede y debe ser eliminada.

Dossier 2: El arma del crimen no puede ser reemplazada a menos que, se pueden mostrar testimonios, pruebas y/o contratestimonios (preguntas que tiren por los suelos los testimonios) y estos sean mas que decisivos."

Como vas a ir aprendiendo, en este barco tenemos dos modalidades de juicio: Clásico y Con Investigación. En los juicios clásicos, el organizador da el arma del crimen y no puede ser sustituida. En juicios con investigación, dependerá de la misma lo que suceda con el arma del crimen, puede que esté en el guión, pero dependerá del organizador (no permitiremos injusticias, no se preocupen).

Artículo 2
"Homicidio, Homicidio involuntario, Homicidio en defensa propia, Osos, Osos Amorosos y Trío de Osos Amorosos, aquí son sinónimos: La voluntad no exime del acto y por ende la pena es la misma."

No creo que esto necesite explicación, un homicidio es un homicidio y no hay nada que agregar.

Artículo 3
"Las pruebas validadas por el juez, que sean modificadas sobre el transcurso del juicio estan penalizadas con la suspension del letrado y por ende, la resolucion del juicio en su contra.

Dossier: -Casos en modo Clásico- Informar al juez sobre una actualización in situ de la prueba mediante el MP donde mandas la misma, está permitido, ergo, la prueba podrá ser modificada en la mitad del juicio. Esto significa que solo la prueba mas actualizada podrá usarse para fundamentar argumentos. En ningún caso una prueba obsoleta puede solventar disputas.

Dossier 2: Las pruebas validadas por el juez, si o si, tienen relación con el caso, a menos que se presenten pruebas, testimonios y/o contratestimonios que prueben lo contrario. O que el juez, en mitad del juicio, decida que la prueba es irrelevante y por lo tanto queda anulada."

Este artículo está hecho para castigar a esos listillos que piensan que pueden alterar una prueba en medio del juicio para ganar el favor del juez. Lo que te ganarás con eso será una expulsión de la sala y una sesión de nado con los tiburones JAJAJAJAJA.
Ahora, sobre el dossier 1, solo aplica para casos clásicos, donde las pruebas las mandas por MP al juez. Funciona así:
MP DE PRUEBAS PARA EL JUICIO escribió:Botella de ron: Una botella llena de ron. Tiene ADN de un pirata. LA ACTUALIZARÉ A MITAD DEL JUICIO A ESTA:
Botella de ron: Una botella llena de ron. Tiene ADN de un pirata, identificado como el capitán Drake Sparrow.
Claro, no podrás hacer cambios extensos en tus pruebas, eso sería como crear una nueva y sería bastante injusto.
Sobre el dossier 2, es una regla hecha para que no lloren sobre que tal prueba no tiene fecha, ni hora ni lugar ni velas de cumpleaños. Todas las pruebas, tienen relación con el juicio a menos que se demuestre lo contrario.

Artículo 4
"Las consultas y reseñas sobre las teorías mediante la Wikipedia o libros pertinentes se consideran pruebas, siempre que dicha consulta sea para apoyar una prueba o dejar claros algunos conceptos. NUNCA para invalidar una prueba aceptada por el tribunal:

El oro es un gas noble--> Se presenta la parte de la wikipedia donde se pone y no se considera la wikipedia como prueba. Podríamos considerarlo como "el saber universal"."

Osea, si en tu juicio están debatiendo sobre que un pirata es lo mismo que un corsario, cualquier implicado en el juicio, sea abogado, fiscal o juez, puede dirigirse a fuentes bibliográficas para así entregar solución al conflicto con la verdad. PERO, si el abogado tiene un prueba que dice que un pirata y un corsario son lo mismo, por mas fuentes que cites, no puedes invalidarla, pues las pruebas tienen un peso mayor.

Artículo 5
"La locura, locura transitoria y problemas varios NO serán motivo de absolución a un asesinato. Una persona, aunque este loca, comete un crimen y por ende será tratado como un criminal. Por consiguiente, se le aplicará el mismo códice usado en el articulo 2 de este Código de leyes."

Así que ya saben chicos, nada de hacerse pasar por loco para salir airoso de un juicio, que con lo del caso DL-6 ya tuvimos bastante.

Artículo 6
"Los casos en los que exista duda razonable, se solventarán mediante las teorías finales y su aceptación como tal: La mejor exposición, dará el veredicto. Por ningún motivo, se puede desprestigiar o intentar anular una prueba del contrincante en la teoría, pues el objetivo de esta, es que todas las pruebas presentadas calcen o simplemente, presentar las que juntas, crean la explicación más plausible.

En caso de una duda entre ambas partes se podrán tomar medidas creativas."

Cuando un juicio llega a su clímax, se sabe que es la hora de las teorías finales. No me explayaré tanto sobre ellas, pues en futuras lecciones aprenderán, pero lo que les adelanto, es que en estas ya se acabó el tiempo del debate, así que ya no es correcto hacer ver mal las pruebas del otro. Durante el juicio, tírense piedras si quieren AJAJAJAJAJAJAJAJA

Artículo 7
"Cambios de letrados: Si un juicio Se queda sin una parte, el juez podra tomar dos caminos: Sustituir al abogado por otro, si bien este abogado esta en el propio juicio (Vease, el ayudante) o bien declinar la balanza por la parte activa del juicio y emitir un veredicto en favor de esta. De ninguna manera, por falta de un letrado se podra suspender.

Caso excepcional: El caso solo podrá ser suspendido cuando, una vez se inicie el juicio, ambos abogados (por parte del estado [Fiscal] y por parte de lo común [Abogado defensor]) no se presenten en la propia sala en un lapso de 3 días. Por tanto el juicio sera nulo y solo contara como participación para el juez y los testigos que hubiera."

Artículo 8
"La representación por parte del Estado Bumano podrá y deberá realizarse con al menos una persona: El fiscal titular. También, si el fiscal titular lo requiere por diversas razones (Es nuevo, esta inseguro o piensa que debe igualar la balanza) Podrá pedir un fiscal auxiliar.

De la misma manera, el abogado defensor podra exigir un ayudante si asi lo desea por los mismos motivos citados anteriormente.

El juez, primariamente podra tener un mentor en su juicio si el propio juez se considera o bien no lo suficientemente neutral o no esta seguro de poder hacerlo correctamente.

En cualquiera de los casos, los jueces contaran con una participación, el bando ganador con un juicio ganado, y el perdedor con una participación."

Artículo 9
"La palabra del juez es aun mayor que el codigo de leyes si, antes del juicio o en un receso de este, contradice una ley y desea modificarla.

De la misma forma, el juez deberá comprometerse a preservar la neutralidad, y sobre todo la igualdad de ambas partes a la hora de contradecir el código de leyes."

Esta si la explicaré. El juez, tiene la facultad de anular o contradecir cualquiera de los artículos antes mencionados. El juez por ejemplo, puede decidir que la legítima defensa cuenta para declarar inocente al acusado, o puede eliminar las teorías finales para dar paso a otras medidas de decisión. Pero claro, siempre debe conservar la neutralidad.

Artículo 10
"Tras un caso, se tendrá un tiempo de gracia para comentar el caso y, de creer ser totalmente parcial/comprado, poder realizar una queja. Si el comité designado para estudiar el caso considera el juez parcial, podrá hacer testificar al juez sobre el propio veredicto y luego ellos emitir el veredicto final."

Un artículo hecho para castigar a los jueces que hagan mal uso del artículo 9 o que simplemente fuesen totalmente parciales. Las quejas serán escuchadas pero por favor, no pidan una apelación solo porque están enojados porque perdieron el juicio. El veredicto dado por el comité, es decisivo y no puede ser apelado.

Eso es todo, mequetrefes. Mis compañeros seguirán instruyéndolos en el arte del juicio, pues yo soy un hombre viejo y ocupado que no tiene tiempo para tratar con ustedes. Ahora, ¡FUERA DE MI BARCO! *Dispara a todos lados mientras se ríe como desquiciado*

_________________

avatar
Drake Sparrow
Mayordomo
Mayordomo

Mensajes : 84
Reputación : 3
Fecha de inscripción : 31/03/2014
Edad : 21
Localización : en tu poto.

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.