Juicios especiales

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Juicios especiales

Mensaje por The Solidus el Sáb Ago 20, 2016 10:35 pm

En el foro anterior hice un intento fallido de un torneo de juicios con reglas especiales. Definitivamente en la situación actual del foro ni loco intento hacer otro torneo, pero si quiero recrear mi propuesta de las reglas especiales para que cualquiera pueda usarlas si la apetece en un futuro. 
La idea es tomar 2 o 3 de éstas al azar y cambiar las reglas del juicio, preferentemente solo para los juicios clásicos. Como ese post se perdió y nunca lo guardé, simplemente pongo los que recuerdo y los que se me ocurran:

*Defensa +1.- La defensa puede crear una prueba más del límite de pruebas.

*Acusación +1.- La acusación puede crear una prueba más del límite de pruebas.

*Defensa -1.- La defensa solo puede crear una prueba menos del número de pruebas acordado.

*Acusación -1.- La acusación solo puede crear una prueba menos del número de pruebas acordado.

*Defensa comodín.- El Juez puede crear una prueba a favor de la defensa. La defensa puede o no aceptar usar esa prueba. Esa prueba se cuenta como parte del límite de las pruebas acordadas.

*Acusación comodín.- El Juez puede crear una prueba a favor de la acusación. La acusación puede o no aceptar usar esa prueba. Esa prueba se cuenta como parte del límite de las pruebas acordadas.

*Real non-stop debate.- Se pueden crear pruebas indefinidamente durante el juicio (con supervisión del Juez). Un reto de paciencia.

*Defensa poderosa.- La defensa puede usar su habilidad especial de Attorney City (solo para casos clásicos).

*Acusación poderosa.- La acusación puede usar su habilidad especial de Attorney City (solo para casos clásicos).

*Juez poderoso.- El Juez puede usar su habilidad especial de Attorney City para crear pruebas o testimonios neutrales (solo para casos clásicos).

*Topo de la defensa.- El Juez le revela una prueba de la acusación a la defensa antes de iniciar el juicio. Es preferente usar esto antes de que la defensa envíe las pruebas.

*Topo de la acusación.- El Juez le revela una prueba de la defensa a la acusación antes de iniciar el juicio. Es preferente usar esto antes de que la acusación envíe las pruebas.

*El veredicto es absoluto.- El Juez puede emitir su veredicto sin dar explicación, más solo puede darlo tras las teorías finales.

*En una palabra...- El límite de pruebas a entregar baja a simplemente 1 prueba por bando.

*Confusión.- Ambos bandos crearán pruebas para el bando opuesto, en lugar de para el suyo propio. Una vez aceptadas por el Juez, éste las envía a su respectivo bando.

*El hombre con la prueba de oro.- Ambos bandos pueden crear una prueba superdefinitva, saltando la respectiva regla. Dependerá de ambos sacar el mayor provecho de sus pruebas.

Resistencia: El juicio no acaba con un veredicto, si no que pierde aquel que se queda antes sin puntos por recibir demasiadas penalizaciones del juez (Ya sea por demora en la repuesta, por incoherencias entre pruebas, por no poder demostrar una afirmación o rebatir las teorías del rival...)

Pruebas a ciegas: Ambas partes crean las pruebas conociendo tan solo el nombre de la víctima y del acusado, sin más detalles. Progresivamente el juez irá revelando las pruebas neutrales. Preferiblemente habrá pocas pruebas por bando.

Esa prueba es falsa¡: Tanto la acusación como la defensa tienen derecho a declarar inválida una prueba (tan solo una) de su rival justo después de que sea presentada. Por tanto, está será nula y no podrá ser empleada en ninguna teoría, como si nunca hubiera existido.

Ni un segundo de respiro: En esta modalidad el juez puede emitir un veredicto en cualquier momento, siempre que en su opinión haya quedado demostrada la superioridad de una de las partes, aun sin que haya teorías finales o incluso cuando falten varias pruebas por presentar. El juez deberá justificar su decisión.

El poder de la palabra: El juicio se basará únicamente en testimonios, sin prueba alguna. Tanto la información neutral como las pruebas de las partes consistirán solo en testimonios y en los interrogatorios a los mismos.

Recurso de apelación: La parte que ha perdido puede ejercitar esta opción, por la cual defensa y acusación tendrán derecho a presentar una prueba extra que añadirán a sus teorías finales, sin posibilidad de un debate sobre las mismas. El juez puede, en virtud de estas, modificar o mantener su veredicto. Si el veredicto cambia, la parte que es derrotada ahora no puede apelar, y si el veredicto se mantiene, quien ha solicitado la apelación sufrira un handicap en su siguiente juicio (Dentro del torneo/competición).

Giro de 180 grados: El juez se guarda una prueba neutral básica que puede cambiar completamente la visión del juicio (Una actualización de la autopsia, un cambio en la escena del crimen, lo que sea) y la presentará cuando considere oportuno, pero siempre que el juicio esté ya avanzado. Quien sea capaz de adoptar su teoría a las nuevas circunstancias se llevará el gato al agua.

El caos definitivo: La versión hardcore de la categoría "el hombre con la prueba de oro". En este caso, todas las pruebas se aceptan automáticamente sin censuras del juez, de modo que ambos bandos contarán con pruebas excepcionalmente fuertes. Quien mejor sepa gestionar esta situación se llevará la victoria.

Cambio de chaqueta: Ambas partes están obligadas a presentar sus pruebas en poco tiempo, al inicio del juicio, sin tiempo de debate entre una y otra. Cuando todas estén presentadas, el abogado se convierte en fiscal y viceversa. De modo que tendrán que argumentar y debatir contra las pruebas que ellos mismos han creado adoptando la posición de su rival.

Sorpresa, sorpresa: Los letrados no sabrán hasta el último momento a que tipo de juicio se enfrentan, por lo que no podrán pensar una estrategia con antelación. (No sabrán que se permiten pruebas definitivas, que su rival tiene una prueba más o menos, que el juez ha revelado una prueba a la acusación, que va a haber un cambio de posiciones, etc)

Aquí no ha muerto nadie: El objeto del juicio no consistirá en aclarar un asesinato, si no otro delito a imaginación del juez (robos, violaciones, secuestros, extorsiones, desapariciones, lesiones, abortos... El cielo es el límite) De modo que se verá la adaptación de los letrados a un ambiente desconocido para ellos.

Esto es el medievo¡: Quedan prohibidas todas las pruebas que tengan que ver de uno u otro modo con la tecnología posterior al siglo XX (Ya sean cámaras de vídeo, móviles, e-mails, autos, televisiones, etc)

Conforme más se me ocurran, o sugerencias sean dadas, iré actualizando.


Última edición por The Solidus el Lun Ago 22, 2016 10:59 pm, editado 1 vez

_________________
Spoiler:
 

avatar
The Solidus
Mayordomo
Mayordomo

Mensajes : 1399
Reputación : 6
Fecha de inscripción : 08/02/2014
Edad : 25
Localización : Donde puedo verle

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Juicios especiales

Mensaje por Ploter el Dom Ago 21, 2016 11:04 pm

Pues son ideas muy buenas, algunas de ellas pueden dar mucho juego en un juicio. Lástima que lleguen 6 años tarde.
avatar
Ploter
Fiscal en Prácticas
Fiscal en Prácticas

Mensajes : 251
Reputación : 8
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 20
Localización : España

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Juicios especiales

Mensaje por The Solidus el Lun Ago 22, 2016 4:35 am

Ploter escribió:Pues son ideas muy buenas, algunas de ellas pueden dar mucho juego en un juicio. Lástima que lleguen 6 años tarde.

Jajaja, lo sé  . Solo lo posteé para tenerlo en un lugar fijo y perdí mis notas de mi vieja laptop  .

_________________
Spoiler:
 

avatar
The Solidus
Mayordomo
Mayordomo

Mensajes : 1399
Reputación : 6
Fecha de inscripción : 08/02/2014
Edad : 25
Localización : Donde puedo verle

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Juicios especiales

Mensaje por Ploter el Lun Ago 22, 2016 1:45 pm

Se me han ocurrido unas cuantas:

Resistencia: El juicio no acaba con un veredicto, si no que pierde aquel que se queda antes sin puntos por recibir demasiadas penalizaciones del juez (Ya sea por demora en la repuesta, por incoherencias entre pruebas, por no poder demostrar una afirmación o rebatir las teorías del rival...)

Pruebas a ciegas: Ambas partes crean las pruebas conociendo tan solo el nombre de la víctima y del acusado, sin más detalles. Progresivamente el juez irá revelando las pruebas neutrales. Preferiblemente habrá pocas pruebas por bando.

Esa prueba es falsa¡: Tanto la acusación como la defensa tienen derecho a declarar inválida una prueba (tan solo una) de su rival justo después de que sea presentada. Por tanto, está será nula y no podrá ser empleada en ninguna teoría, como si nunca hubiera existido.

Ni un segundo de respiro: En esta modalidad el juez puede emitir un veredicto en cualquier momento, siempre que en su opinión haya quedado demostrada la superioridad de una de las partes, aun sin que haya teorías finales o incluso cuando falten varias pruebas por presentar. El juez deberá justificar su decisión.

El poder de la palabra: El juicio se basará únicamente en testimonios, sin prueba alguna. Tanto la información neutral como las pruebas de las partes consistirán solo en testimonios y en los interrogatorios a los mismos.

Recurso de apelación: La parte que ha perdido puede ejercitar esta opción, por la cual defensa y acusación tendrán derecho a presentar una prueba extra que añadirán a sus teorías finales, sin posibilidad de un debate sobre las mismas. El juez puede, en virtud de estas, modificar o mantener su veredicto. Si el veredicto cambia, la parte que es derrotada ahora no puede apelar, y si el veredicto se mantiene, quien ha solicitado la apelación sufrira un handicap en su siguiente juicio (Dentro del torneo/competición).

Giro de 180 grados: El juez se guarda una prueba neutral básica que puede cambiar completamente la visión del juicio (Una actualización de la autopsia, un cambio en la escena del crimen, lo que sea) y la presentará cuando considere oportuno, pero siempre que el juicio esté ya avanzado. Quien sea capaz de adoptar su teoría a las nuevas circunstancias se llevará el gato al agua.

El caos definitivo: La versión hardcore de la categoría "el hombre con la prueba de oro". En este caso, todas las pruebas se aceptan automáticamente sin censuras del juez, de modo que ambos bandos contarán con pruebas excepcionalmente fuertes. Quien mejor sepa gestionar esta situación se llevará la victoria.

Cambio de chaqueta: Ambas partes están obligadas a presentar sus pruebas en poco tiempo, al inicio del juicio, sin tiempo de debate entre una y otra. Cuando todas estén presentadas, el abogado se convierte en fiscal y viceversa. De modo que tendrán que argumentar y debatir contra las pruebas que ellos mismos han creado adoptando la posición de su rival.

Sorpresa, sorpresa: Los letrados no sabrán hasta el último momento a que tipo de juicio se enfrentan, por lo que no podrán pensar una estrategia con antelación. (No sabrán que se permiten pruebas definitivas, que su rival tiene una prueba más o menos, que el juez ha revelado una prueba a la acusación, que va a haber un cambio de posiciones, etc)

Aquí no ha muerto nadie: El objeto del juicio no consistirá en aclarar un asesinato, si no otro delito a imaginación del juez (robos, violaciones, secuestros, extorsiones, desapariciones, lesiones, abortos... El cielo es el límite) De modo que se verá la adaptación de los letrados a un ambiente desconocido para ellos.

Esto es el medievo¡: Quedan prohibidas todas las pruebas que tengan que ver de uno u otro modo con la tecnología posterior al siglo XX (Ya sean cámaras de vídeo, móviles, e-mails, autos, televisiones, etc)
avatar
Ploter
Fiscal en Prácticas
Fiscal en Prácticas

Mensajes : 251
Reputación : 8
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 20
Localización : España

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Juicios especiales

Mensaje por nahu0093 el Mar Jun 20, 2017 1:45 am

Como se hace para organizar un juicio de esto?

nahu0093
Estudiante de Abogado
Estudiante de Abogado

Mensajes : 149
Reputación : 0
Fecha de inscripción : 25/03/2014

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Juicios especiales

Mensaje por Ploter el Jue Jun 22, 2017 9:31 pm

Sigue las indicaciones:

1. Crea un post de organización del caso para que los interesados se inscriban.
2. Cinco meses más tarde, alguien llegará y se mostrará dispuesto a participar.
3. Espera a que otro sujeto se apunte como defensa/acusación.
4. Seis meses más tarde este individuo aparecerá y ya estareis todos los elementos necesarios para dar comienzo al caso.
5. Comprobarás que el usuario que se apunto en primer lugar hace semanas que no da señales de vida.
6. Reabre las inscripciones para ocupar el puesto vacante.
7. Vuelve al punto 3.

Suerte¡

avatar
Ploter
Fiscal en Prácticas
Fiscal en Prácticas

Mensajes : 251
Reputación : 8
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 20
Localización : España

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Juicios especiales

Mensaje por nahu0093 el Vie Jun 23, 2017 2:46 am

Jaja, Entiendido sir Ploter

nahu0093
Estudiante de Abogado
Estudiante de Abogado

Mensajes : 149
Reputación : 0
Fecha de inscripción : 25/03/2014

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Juicios especiales

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.