Normas de los Casos

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Normas de los Casos

Mensaje por Krystalwitch el Miér Jun 04, 2014 6:07 pm

Los casos se dividirán en varias categorías, que tienen algunas normas en común, pero otras específicas.

- Casos Sistemáticos Clásicos (CSC)
- Casos Sistemáticos de Investigación. (CSI)

NORMAS GENERALES DE LOS CASOS:

1.0 El organizador del caso debe actuar como moderador de éste, con el permiso del staff.
1.1 El organizador puede ser cualquier usuario del foro, pero como dice el punto 1, debe tener el permiso del staff, pues no admitiremos moderadores con muchas faltas (de actitud) o algún baneo en el foro.
1.2 El funcionamiento del organizador varía dependiendo de la categoría de juicio, así que consultad cada una para más detalles.

2.0 En los juicios hay dos partes enfrentadas. La defensa y la acusación, representadas por los Abogados y los Fiscales respectivamente.
2.1 En todo juicio, deberán participar un juez, que actuará como moderador en los debates que se lleven a cabo.
2.2 El juez, en su papel como moderador de los debates, tendrá el derecho a penalizar o expulsar tanto a las partes enfrentadas como a los testigos.
2.3 Dependiendo del tipo de juicio, ambas partes crearán sus pruebas o no.

3.0 Habrá dos formas de llevar a cabo los juicios. Con turnos de palabras, o sin ellos.
3.1 Con turnos de palabras, la última persona (o equipo, siendo estos Defensa, Acusación y el Juez) en hablar, cede el turno a quien crea oportuno. Esta regla se romperá en el caso de que alguien quiera protestar, en cuyo caso sólo tendrá que postear con su protesta y argumentación correspondientes.
3.2 De otra forma, sin turnos de palabras, cualquiera puede hablar en cualquier ocasión, ya sea para protestar, para interrogar un testigo o para penalizar por cualquier motivo.

4.0 Se ruega a todos los participantes del rol, que en todo momento cuiden las formas y respeten las normas generales del foro.
4.1 Se podrá asistir como público a los juicios (Siempre roleando con tu personaje). En ese caso, por favor, evita cualquier tipo de lenguaje ofensivo. No queremos tener que echarte del tribunal…
4.2 En el caso de asistir como público, no se podrá dar ningún tipo de ayuda a la defensa ni a la acusación, como la influenciación al juez a la hora de tomar decisiones, sea directa o indirectamente. Pero sí se permiten los comentarios ambiguos.
4.3 Además, en el caso de asistir como público, todo el contenido de tu post debe estar en color verde caqui. Da igual el tono exacto.

5.0 Cuando un caso se ha extendido demasiado, o se desea llegar a su conclusión, se proceden a dar "Teorías Finales". En los casos CSI (Explicado mas abajo) esto solo aplica si no se ha conseguido atrapar al culpable de forma definitiva.
5.1 Durante las Teorías Finales, ambas partes exponen su versión de los hechos. Primero la Fiscalía, y luego la Defensa.
5.2 Para hacerlo pueden usar los testimonios y las pruebas tanto del bando propio como del enemigo.
5.3 Tras escuchar ambas teorías, el Juez emitirá su veredicto, basandose tanto en las teorías como en el juicio en si.
5.4 Está prohibido objetar a la teoría del oponente. Una vez ambas son emitidas, solo se puede esperar al veredicto del juez.
5.5 Está prohibido también editar tu teoría despues de haberla publicado, ya sea porque olvidaste algo o porque sabes como mejorar la del adversario.

6.0  Los casos utilizarán un sistema de puntuación y rangos. Mientras mas puntos se obtengan, más rangos se suben. Los puntos necesarios para subir de rango estarán especificados en los posts de cada Clan.
6.1 Si ganas un juicio contra alguien de tu mismo rango, ganarás 300 puntos.
6.2 Si ganas un juicio y tu rival era de un rango superior ganarás 400 puntos.
6.3 Si ganas un juicio y tu rival era de un rango inferior ganarás 200 puntos.
6.4 Si ganas un juicio como asistente o ayudante ganarás 100 puntos, independientemente de los rangos.
6.5 Si juzgas un juicio, ganarás 300 puntos. Si es un caso CSI y el veredicto es el correcto, ganarás 100 puntos más.
6.6 Si pierdes un juicio, ganarás 50 puntos, independientemente de los rangos.
6.7 Los CSI darán, independientemente del resultado, un extra de 50 puntos.

CASOS SISTEMÁTICOS CLÁSICOS (CSC)

1.0 El moderador (y organizador) del caso, pondrá una serie de pruebas conocidas como “Pruebas Neutrales” a disposición de la Defensa, la Acusación y el Juez, junto con un pequeño resumen de los hechos y los perfiles de los implicados, donde se incluyan las relaciones entre los personajes del caso, y los datos más importantes del mismo.
1.1 Entre estas pruebas y perfiles no pueden faltar: El Informe de autopsia, el arma del crimen o la escena del crimen. Y los perfiles de: La víctima, el acusado, y algunas  personas que estuviesen relacionada con ellos.
1.2 El resto de pruebas serán creadas por las dos partes enfrentadas del juicio, sin embargo, el moderador deberá aprobarlas.

2.0 En los casos podrá haber Testigos o no. El moderador deberá elegir el número de testimonios permitidos.
2.1 En el caso de haberlos, cada parte deberá crear un testimonio que le sirva para apoyar las pruebas. Este testimonio puede ser de alguien que apareciese como implicado en el caso, entre los que presentó el Moderador, o puede ser un personaje que se os haya ocurrido a vosotros.
2.2 Pase lo que pase, las pruebas siempre tendrán más peso que los testimonios, porque las personas pueden mentir, y siempre estará presente la duda.
2.3 Los personajes que pueden aparecer como testigos y/o acusado no deberán ser necesariamente personajes del rol en sí, pueden ser “npcs” controlados por alguien para participar.

4.0 Los organizadores también pueden participar como jueces, si así lo desean.

CASOS SISTEMÁTICOS DE INVESTIGACIÓN (CSI)

1.0 La principal diferencia entre estos casos, y los del modo CSC, son que estos cuentan con una parte de investigación previa a los juicios.
1.1 Otra diferencia con los CSC es que el moderador deberá participar más activamente en el caso, pues deberá ir respondiendo a las investigaciones y dar el mismo los testimonios ya de entrada.
1.2 Otra diferencia destacable es el hecho de que, ya que las pruebas las encuentras en la investigación, el culpable ya estará definido por el moderador.
1.3 Además, en este modo de casos, se aplicarán las ventajas de clan mencionadas en las normas generales del rol.
1.4 Cabe destacar una de las normas básicas del rol, y es que no se permite el meta-rol. O en otras palabras: Tu personaje no puede saber cosas que no tiene posibilidad de saber, aunque tú las sepas como usuario. Conversaciones externas, pruebas de otros, etc… todo eso cabe en esta categoría.

2.0 Nada más empezar el caso estaremos en el Modo Investigación, donde nuestro objetivo será hablar con los implicados, hallar pruebas en la escena del crimen, y hacerse una idea general del caso.
2.1 En esta ocasión, el moderador creará todas las pruebas y las distribuirá por la escena del crimen o se las dará  a ciertos implicados (como el inspector, o los testigos), y tanto la defensa como la acusación tendrán que hablar con ellos, o investigar las distintas partes de la escena para intentar obtener la mayor cantidad de información posible.
2.2 Además, como opción, el moderador podrá también crear “Piezas de Lógica”, como en los juegos de AAI, que se obtendrán al investigar en sitios concretos.
2.3 Una vez que hayas obtenido varias piezas de lógica, podrás intentar relacionarlas entre ellas para hacer aparecer nuevas piezas de lógica, o pruebas. Sin embargo, esta característica de la Lógica sólo está permitida para los fiscales.
2.4 Como es un caso con investigación, habrá que tener clara las localizaciones, porque lo más probable es que la investigación tome lugar en más de un sitio a la vez. (Pero que obviamente estarían relacionados.)
2.5 Como recomendación, estaría bien que el moderador crease un documento en Google Drive, con el que tener las Pruebas Neutrales, o algunos datos importantes al día, para la comodidad de los participantes. Si se quiere ir más lejos, también existiría la opción de crear un documento distinto para cada parte. Aunque como mínimo debe de haber un tema con esta información, y las pruebas que encuentre cada parte deberán ser enviadas por privado (o en el docs privado, en el caso de haber), para su correspondiente utilización.

3.0 En los casos de este modo deberá haber testigos. El moderador elegirá cuantos pueden haber y sus papeles.
3.1 Los personajes que pueden aparecer como testigos y/o acusado no deberán ser necesariamente personajes del rol en sí, pueden ser “npcs” controlados por alguien para participar.
3.2 Los testimonios, esta vez, estarán preparados por él propio moderador, que le enviará la información correspondiente a cada testigo y los testimonios (o el testimonio en caso de solo haber uno)
3.3 El fiscal tendrá la posibilidad de acordar algunas pautas a seguir por los testigos para que no declaren ciertos detalles que podrían inculparles. Pero sin pasarse. El moderador siempre tendrá que dar el visto bueno a los “cambios” propuestos por la acusación.

4.0 El sistema de puntuación será el mismo que en el modo clásico pero los participantes ganadores recibirán 50 puntos extras por tratarse de un caso con investigación.
avatar
Krystalwitch
Maestra Kurain
Maestra Kurain

Condecoraciones :
Mensajes : 78
Reputación : 0
Fecha de inscripción : 08/02/2014
Localización :

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.